第三节 削弱藩镇,赵普提出三大纲领

来源:百科故事网 时间:2020-11-25 属于:赵普
  •   秦始皇第一次在幅员辽阔和交通落后的条件下建立了中央集权的统一国家后,为了有效地统治广大民众,在全国设置36郡,由中央派出监御史,监察各地郡守,中央与地方的矛盾并不突出。

       汉代郡、国并行,其数目较秦代增加了近两倍,因而中央直接统辖郡县便产生了困难。汉武帝时把全国分为13部州,各置刺史以察郡守,试图继续维持和强化中 央对地方的控制。到东汉末年,刺史改为州牧,拥有财赋和行政之权,州由监察区变成了行政区,出现了州郡县三级制行政体制,中央使者成了最高地方长官,成为 乱世破坏统一的割据势力。

      三级制行政区的划分,实在是中央与地方矛盾关系的产物。一方面,要在统治手段(交通、通信)相当落后的条件 下完成对广袤疆域和众多人口的有效统治,在原有二级制机构之上另设立一级机构是势所难免的;但另一方面,一旦新立机构官吏成为地方最高长官,掌握军政大 权,特别是当政治经济军事力量平衡局面被打破时,地方就容易形成与中央对抗的割据局面。

      唐代的藩镇正是中央与地方这对矛盾发展的产物。

       唐初显然也担心地方事权过重,因而不时派使巡省天下,监察州县。开元二十一年(733年)将州县之上临时设置的"道"予以定制,各道设一采访处置使,监 察吏治,常设不撤。不久,采访处置使权力逐渐扩大,有的道并由掌握兵权的节度使兼领其职,发展到安史之乱期间,全国遍设节度使、防御使等方镇。乾元元年 (758年)出逃四川途中的唐玄宗下令,准许所在节镇自募军队,自调兵食,自署官吏,停废了采访使,改由方镇主帅兼任观察处置使,逐步控制了军政大权,并 逐步剥夺了中央的权力,成为割据一方的地方政权。

      这些藩镇拥有巨大的权力。一是人权,即藩镇幕府官员,本道可以自行辟署;二是财政,即留用本道军费可以自行支配;三是对州县监察权,即对州县官吏的任免黜陟,藩镇有予夺之权。

      客观地说,这些因素对于藩镇割据有一定影响,但并不是最根本的原因。造成割据的根本原因有两条,一是中央没有一支能统摄全局的武装力量,而地方拥有重兵;二是地方军事权和行政权的合一,造成了中央与地方的对立。

      军政权力的相合,造成了中央政权大权旁落,地方群雄竞起的尴尬局面。这些藩镇"大者连城十数,小者亦兼三四",它们自设官吏,不由中央;专擅财货,豢养骄兵;以武人典狱,法外施刑,最终发展到"大者称帝,小者称王"。

      建隆元年初,赵匡胤消灭了李筠李重进之后,他与赵普有一段关于治策问题的谈话。《长编》记载道:

      太祖问:"天下自唐季以来,数十年间,帝王凡易十姓,兵革不息,苍生涂地,其故何也?吾欲息天下之兵,为国家建长久之计,其道如何?"

      赵普答:"唐季以来,战斗不息,国家不安者,其故非他,节镇太重,君弱臣强而已矣。今所以治之,无他奇巧也,惟稍夺其权,制其钱谷,收其精兵,天下自安矣。"

      这就是赵普提出"三大纲领"的著名谈话。

       宋初的最高统治者,有意于长治久安,希望自己的皇朝能够出现太平盛世景象。太祖除与赵普常常讨论治国大计外,还广泛征求意见。建隆三年(982年)二 月,诏:"自今每五日内殿起居,百官以次转对,并须指陈时政得失,朝廷急务,或刑狱冤滥,百姓疾苦,咸采访以闻,仍须直书其事,不得广有牵引。事关急切 者,许非时诣閤上章,不须候次对。"七月,诏:"朝臣出使,还日,具所见民间利病以闻。"太祖还常常详延故老,问以前朝兴废之由,铭之于心,以为鉴戒。但 是,说到对唐末五代乱因的分析,对于为患200年之久的藩镇之患的消除办法,则以赵普的论述最为透彻和精辟,所提措施也最切中时弊。太祖基本是按赵普的办 法,去矫正五代之弊,加强中央集权的。

      赵普的"君弱臣强"四字,道出了藩镇割据的原因,所谓"君弱",指的是中央的权力不强。赵普的 办法,就是三条:稍夺其权,制其钱谷,收其精兵。言简意赅,可称为"三大纲领"。实施"三大纲领"以后,藩镇的基本权力已经丧失,节度使无割据之基础,迟 废罢还是早废罢,就无足轻重,无关大局了,因为"君弱臣强"的局面已完全改观。

      "三大纲领",并非赵普凭空提出的,他是在前人的基础上总结出来的。实际上,对于削弱藩镇的建议,早在唐代后期即有人提出并加以实施。

       唐宪宗时,横海军(治沧州)节度使乌重胤提出"杀节镇之权",而且在他的辖区内率先实行了两项新的措施,一是让刺史、县令各司其职,二是把军队交给各州 刺史管辖,以此剥离节度使权力。但实际上,由于中央武装力量弱小,必须倚重藩镇兵力攻打另一些藩镇,加上朝政紊乱、党争剧烈,乌重胤的建议缺乏实施的基 础。

      尽管如此,乌重胤的建议和设想,对于宋代统治者的影响却不能低估。南宋有人说,"乌重胤欲杀节镇之权,我宋实用以弭五代之祸"。北宋哲学家程颢说得更直接:"赵普除节度使权,便是乌重胤之策。"

      乌重胤建议的中心内容,在于对藩镇拥有的行政权和兵权予以处置。这也就是"三大纲领"中的"稍夺其权"和"收其精兵"的渊源关系。

       事实上,处理好中央与地方关系,加强中央集权,不是赵匡胤和赵普的主观臆想,这种需要,也是从晚唐五代数十年间统治者不断总结经验教训的一个成果。在他 以前的许多前辈"老师",例如朱温李存勖李嗣源郭威柴荣等都作过某种程度的尝试,为他的成功铺就了一块块基石。

      在解除藩镇武装上,朱温对魏博牙兵的打击可谓突出的一例。

       藩镇之所以能军事割据,核心是掌握着一支"牙兵"。唐末魏博牙兵"强买豪夺、逾法犯令,吏不能禁"。到后来发展到"父子相袭,亲堂胶固",以至"变易主 帅,如同儿戏",变成了一股特殊的武装力量。906年,朱温在称帝的前一年,派客将嗣勋、寇彦卿等,领军千人,乘其不备,突袭魏博牙兵,"死者七千余 人,洎于婴孺,亦无留者"。杀戮持续了半年,终于使这股特殊的武装力量得到平定。定州王处直因为"牙帐"跋扈难制,便"自队长以上记于别簿,渐以他事孥 戮,迨二十年,别簿记之,略无孑遗"。这些措施是有成效的。魏博牙兵经过两次消灭后,赵翼称之为"魏之骄兵,至是而尽"。

    分享到: