八年抗金的历史经验与教训

来源:百科故事网 时间:2020-11-27 属于:史弥远
  •   八年抗金的胜利,从客观原因来说,是金国统治集团犯了致命性的战略错误,即在金国北面日益遭到蒙古进攻的情况下,理应委曲求全,与南宋修好,以便全力 对付蒙古,避免两面作战,腹背受敌。但他们错误地采取北"和"南"战"的方针,向蒙联姻乞和,对宋则兵戎相见。他们错误地估计了形势,以为历史上宋金屡次 交锋都是很快就以宋人求和结束,只要他们集中全国几十万兵力就可以一举打垮宋军,占领整个淮南,重演宋人向金求和的历史。金主完颜守绪(金哀宗)甚至在濒 临灭亡的前夕还口出狂言,说:"宋人何足道哉!朕得甲士三千,纵横江淮间矣。"说明金国统治集团对形势的估计与战略的抉择是多么荒谬!他们根本没料到,这 一次碰到的对手已不是当年的张浚韩侂胄,而是一批政治、军事上深谋远虑、智勇足备的"高手"。

      八年抗金能够取得胜利,有多方面的原因,主观原因主要是:

      一、有一个坚强的、稳定的领导核心

       与过去两次北伐的领导不同,以史弥远为代表的这批南宋领导人,既不是冒险主义者,也不是投降主义者,而是一批头脑清醒的现实主义者,在对金作战的国家战 略问题上意见高度一致。反观历史上的两次北伐,隆兴元年的张浚北伐,当时朝中的核心要员左丞相陈康伯、右丞相史浩都是不同意立即出兵伐金的,认为北伐恢复 中原的时机尚未成熟。张浚是在只取得孝宗个人同意,抛开左、右相的情况下出兵的。领导核心对形势的分析与战略决策存在极大的分歧。开禧二年,韩侂胄的北伐 也是这样。战前领导核心成员对出兵北伐意见分歧很大。一大批不同意出兵的"副总理"级和"部级"干部被撤职。新拼凑起来的领导核心各有各的打算,所以北伐 一战就败,一败就罢战求和,分崩离析。韩侂胄首先把三个支持他北伐的"总理"与"副总理"抛出去作替罪,这暴露出他在"和"与"战"的国家战略问题上摇 摆不定,没有主见。

      与过去两次北伐的领导不同,以史弥远为代表的这个领导核心成员组织上非常稳定。从战争准备到战争进行、战争结束, 核心领导成员基本不动。除了自然新陈代谢,没有因政治分歧而更换。史弥远任相二十六年,是南宋朝廷宰执成员变动最少的二十六年,核心组织高度稳定。这固然 有权力过分集中,容易形成特权与较易滋生腐败的一面,但亦有保持战略大政方针的稳定性与连续性,有利于抗金的一面。这为抗金战争的最终胜利提供了领导组织 保证。

      二、抗金前的战备工作比较充分

      首先,表现在时间上。当年张浚伐金从高宗请他主管军事这天(绍兴三十二年五 月甲寅,命张浚专一措置军务兼节制淮东、西、沿江州郡军)起算,至孝宗隆兴元年五月出兵伐金,准备时间仅有一年(1162.5-1163.5)。韩侂胄 的开禧北伐,其备战时间,从宁宗嘉泰三年十二月侂胄"意在开边"开始,至开禧二年五月下诏伐金,仅有(1202.12-1206.5)三年半的时间。而嘉 定伐金的准备时间从嘉定元年开始恢复战争创伤,至嘉定十年五月出兵伐金(1208-1218.5),几乎准备了十年!

      其次,表现在思想准备上。以史弥远为代表的这批臣僚,无论年老年少,在战备思想问题上取得高度统一。不是以"和"为安,而是积极搞好战备,警钟长鸣,常备不懈。

      史弥远在嘉定和议将要签订之时就提出:"今两淮、襄阳沿边之地,疮痍未瘳,军实未充。当勉励将帅,尽吾委托之诚,简阅(训练)士卒,核其尺籍之关。缮城堡,葺器械,储糗粮。当聘使既通之后,常如干戈未定之日。推择帅守以壮藩屏之势,奖拔智勇以备缓急之求。"

      年逾七十迁礼部尚书兼给事中、权同知、进参知政事的娄机进言:"和议甫成,先务安静。葺罅漏以成纪纲,节财用以固邦本,练士卒以壮国威。"

      知镇江府的傅伯成提出"和"不过是暂缓一时之计,必须抓紧时间搞好战备。他说:"今之策以和为主,宜惜日为战守之备。"

      湖北道转运使史安之守庐陵上殿奏札言:

       金乃我之深仇,今日好战而不达于可否之势,与恃和而不严于守御之略,皆非谋国之长算也。臣愿陛下明诏大臣专意守御,分遣使臣经略措置边面,出内府之金 缯,修城池,备粮糗,极边守以武臣,敌至婴城以守,敌去勿事追逐。次边则用文士,集流民,复故业,招募丁壮,以备义勇,俾官民相资,人自为守。择忠义卒 六万,分屯于两淮襄汉间,以重掎角之势。其沿江出戍者,使尽复旧垒以控江面,则繇费大省。夫兵精则易以立,而费省则可以持久。

      太学博士真德秀言:"臣愿陛下以通和讲好为权宜,以修德行政为实务,君臣之间朝夕儆戒于敌情之难保,祸乱之无日,蒐讨军实,申儆边防,凛然若敌师之将至"。

      史弥远的老师杨简言:治务最急者有五个方面,其一是"治伍法,修诸葛武侯之正兵,以备不虞"。次急者有八个方面,其一是"募兵屯田,以有养兵之费"。

      官至参知政事的曾从在进对中言,当前的要务是:"修德政,蓄人才,饬边备。"

       这些言论,充分表现出这批臣僚在思想上备战比较充分。尽管在嘉定七年时,在要不要断绝对金岁币问题上有过一番争论,乔行简主张继续对金进贡岁币,利用金 国抗击蒙古,削弱蒙古的力量。他预见到蒙古灭金之后一定会侵宋。而真德秀则主张利用蒙古攻金的机会断绝对金岁币,乘机攻金,以雪百年之耻。当时史弥远认为 乔行简考虑问题很深长。但最后经过大家讨论决定断绝对金岁币。这一举措,一方面为金国南侵提供了一个"宋国破坏和议"出兵攻宋的借口;另一方面则强化了南 宋的战备意识,在要准备打仗这点上大家高度一致。

      第三,表现在将帅选拔问题上。史弥远等吸取了历史上两次伐金的经验教训,将帅无能,互不团结,是宋军的致命伤,所以这次备战特别注意将帅的选拔。

       据历史统计,秦桧任宰相期间没有在全国公开选拔过一次将帅。张浚伐金时由他自己当统帅,也没有在全国公开选拔过将帅。开禧北伐前,韩侂胄有三次公开选拔 将帅,但选上去的人有的根本没上过战阵,有的甚至最起码的军事术语都不懂。宋孝宗史学家认为的南宋诸皇帝中最有作为、一直想恢复中原的明君,但他在位二 十七年中在全国范围内选拔将帅也只有七次,而史弥远任相的二十六年中,公开选拔将帅的次数比孝宗还多。

    分享到: