劳农代表致外交部节略

出处：按学科分类—交通运输 社会科学文献出版社《中华民国铁路史资料1912-1949》第386页（1472字）

【事件内容】：

接本月11日贵部第131号节略，借悉贵部业用某种办法，以资判明中东铁路情形，颇为欣悦。但本代表认为尚须切实指陈者，为关于营业之利益及为便利未来中俄会议起见，则必将本代表节略内所建议各项，统予施行，至为切要!本代表仍坚持前所建议各项：(一)立即派遣相当调查委员，会同前往哈尔滨彻底清查；(二)将中东铁路总工程师奥斯脱罗莫夫即逮捕审讯；(三)现时中东铁路管理处人员全体免职，与俄国合派新人员接充。

至俄政府所致中国之宣言，本代表屡次声明，虽中国未曾完全履行所载条件，劳农政府仍抱定上项宣言中所载之宗旨；但为免除种种误会起见，本代表应指出贵部节略所引“劳农政府有意将中东铁路全权及利益无偿归还中国”等语。查1919年及1920年宣言书内并未载有此项辞句。

1919年7月25日宣言书名曰“国民委员会致中国人民及南北两政府之宣言书”，其中载明劳农政府之基本大纲，而无实体建议，亦无规定条件。

……

1920年9月27日代理外交委员会喀拉汗签名之通牒内，已有完全实体建议，及试拟基本条约。其文曰：“苏维埃政府声明所有前政府与中国缔结一切条约，概行取消其效力，并抛弃所夺一切中国领土及在中国之俄国租界，以及永远无偿归还中国一切俄帝制政府及俄资本家所攘夺于中国者。”

但在该通牒第三条有规定之下列各条件：“中国政府应自行担保：(一)对于俄国反对革命党或个人或团体或机关不予以援助，亦不准彼等在中国境内活动；(二)在签订此条约之时，凡在中国境内查有与苏维埃或与其连盟国争战之各军队及机关，均卸其武装，将其收容交与苏维埃政府所有。彼等之武装军人及财产，亦均交还苏维埃政府。”

然中国政府至今仍未履行。其理想以为对待红、白两党，必须持绝对同一之态度。

上述通牒内特别关于中东铁路下列之文语，曰：

“俄国政府与中国政府允认签订专约，俾经营东路，合于劳农俄国之需要。”

此外在1919年及1920年之宣言中更无提及中东路问题者。

当本代表声明愿意根据上述宣言之精神举行将来之中俄会议之时，已确有上述之意见，即劳农政府极愿“永远废弃前俄政府对于中国所犯之一切强暴及不公正之行为”。

此项允许，当然亦关中东路问题。

［与］兹同时，本代表依照上述劳农政府1920年之宣言，切望中国政府亦能中途迎合俄国之合法及自然之利益，并处置关于白军问题，切勿再持如前之中立。

关于中东路问题，其对于劳农共和国之重要，业经于上述各宣言内指出，并屡经本代表郑重声言。

至于各报喧传之谣言，谓红军预备占领中东路一层，外交部曾于节略中提及。本代表应切实声明，此项蜚语，正如贵部节略所意拟，纯属虚传，毫无根据。姑不论其他，即照实在情形而论，红军无须筹备以占该路。