分析语句

从逻辑语义学的观点看，分析地真的语句与分析地假的语句统称为分析语句，它们的真实性不依赖于世界是什么样子，而只依赖于其自身的结构。可以说分析地真的语句在所有的可能世界中都是真的，分析地假的语句在所有的可能世界中都是假的。I．康德在《纯粹理性批判》中首先提出分析判断与综合判断的区别。他说：“分析判断(肯定的)就是我们想到那里面的宾语与主语的联系是具有同一性的判断。分析判断也可以叫做解释的判断，因为宾语对于主语概念并没有增加什么东西，只是把主语概念分开成作为其组成部分的那些概念，我们认为那些概念全都是在主语概念里，只是想得不够清楚罢了。……例如，我说：‘一切物体是有广延的’，这就是一个分析判断。”(《绪论》，第4节)康德的这一理论受到随后的哲学界与逻辑学界的重视。G．弗雷格与逻辑经验主义者认为，如果一个语句或陈述可以仅仅借助于逻辑规律从定义出发加以证明或否证的，那么这个语句就是分析地真或假的。这样所有的重言式(或矛盾式)都是仅借助于逻辑规律从定义就能证明或否证的，因此都属于分析语句。语言学的语义学将分析语句解释为这个语句(或陈述)的真仅仅借助于它所包含的词的意义来解释，如“单身汉是未婚的”这一语句就是分析语句，它无需借助经验来证明，因为“单身汉”一词的义素中包含有“未婚的”义素在内。