文艺圈反腐 解密国内文艺圈与贪官的关系真相

文艺圈反腐 解密国内文艺圈与贪官的关系真相现代天朝腐败无死角，无净土，无底线，......堪称登峰造极，空前不绝后，稳拿吉尼斯世界纪录，是我天朝土鬼子们对世界的最大“贡献”！----骄人业绩让那些帝国主义国家吓得发抖吧！今天给天朝的“戏子”们亮亮相----资料还是来自主旋律，朋友们一看语气就会感觉到的。

文艺圈反腐“在转型期的文艺界，有许多‘潜规则’，是腐败的温床。”全国政协委员、戏剧家魏明伦曾如是说。1月15日的《参考消息》转载了一则外媒消息称：“以习近平为核心的领导班子并没有停止反腐的步伐，有穷追猛打之势，正将目标范围扩至与干部走得较近的文艺圈人员。”这些话瞬间引起骚动，深圳晚报称，如果文艺圈反腐风来，那一定是掌握了某些充足的证据，一定是抓到了某些人不干净的手腕。

文艺圈反腐的目标谨防文艺界腐败是一个老话题，如果文艺界反腐真的来了，这次目标会是谁？消息甫出，网友推荐了不少“调查对象”。但通过这则报道我们得知，“中纪委将著名书法家和音乐家等文艺圈人员也划入了调查对象。”原因是，文艺圈人员利用与喜爱收藏字画的高官的私人关系，为行贿商人和官员提供了方便。书法家和音乐家的定义并不严格，但是“著名”二字却很醒目，很多人马上联想到了几位此前网上疯传被带走的文艺圈人士。《深圳晚报》甚至还指出：“本山大叔并没有进一步动作，进一步玩低调，侧面说明他面临的危机并没有解除。”此外，各种文艺协会也会成为监督重点。之前闹得沸沸扬扬的“请领导退出书画界”的根源就在于书画界存在的腐败问题，这已经是公开的秘密。去年12月，陕西省书法家协会主席、陕西省前政协副主席周一波在《人民日报》刊文，批评某些领导干部，热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利，作品非常低劣却卖得十分红火的怪现状。《福建日报》也称，如今各级书画协会主席、副主席，除了书画精英外，大抵是由退下来的领导干部兼任。各级书画协会俨然成为“准权力”机关。领导干部把持这类协会之后，一些官场病也随之而来。而许多协会之所以对退下来的领导干部虚位以待，看重的并不是“工作能力”，无非是要借用他们累积下来的丰富人脉资源，寄希望于通过其发挥余热，找相关部门多多“化缘”之故。文艺反腐不仅在地方，部队或许也不能幸免。去年7月，韩国废除文艺兵制度后，《环球时报》在论述文艺兵有存在价值时提到，“不能否认，在文艺兵中存在腐败。”

文艺界隐秘的腐败手段要鉴定文艺圈人士在走近官员的过程中是否存在腐败，就得知道用来掩人耳目的腐败手段。《人民日报》曾在2003年谨防文艺腐败的文章中就提到，“权钱交易”、“权色交易”、“损公肥私”多种腐败手段，在文艺界虽不能说一应俱全，但已遭其“病症”感染却是不容置喙的事实。一些腐败行为来得比较直接，例如，张曙光情妇罗菲受贿198万余元在去年12月被判5年，而罗菲正是铁路文工团的一名女歌唱演员。

富豪张新明为巴结当时的太原市委书记申维辰，曾斥资500万赞助与申关系暧昧的女歌手演唱会。这些案例中应该就有不少“权色”、“权钱”交易行为存在。还有一些官员的爱好更“雅”一点，于是乎，“雅贿”就成了一种隐秘又文艺的腐败手段。在这个大的分类中，作者通过依附官员抬高作品身价者有之，官员通过自己影响力抬高作品身价有之。有的就直接在一些拍卖中，以高价买下官员的劣质作品，将贿款“洗白”。这也是为什么会出现在职官员的书协主席“价值千万”的书法作品，在其下台后，直接贬值到几十万。但网友认为，这还算是有点真材实料的作品，而有些官员落马后，其作品就直接变得一文不值了。《扬子晚报》称，“人一走，茶就凉”，贪官落马了，他们高悬于公共场所的所谓艺术作品“下架”得比茶凉得还快。远从胡长清，近至徐才厚、周永康，莫不如是。如果文艺圈反腐的劲风真的要吹来了，《新京报》认为，重点应落在切断公权力与文艺圈的“黑色脐带”，遏制公权力随意染指文艺圈，杜绝文艺圈人士走向堕落，沦为官员贪污腐败的“白手套”。希望疾风吹过，留下经得起考验的人民艺术家，和一片风清气朗的艺术天空。（新京报新媒体记者戴熙婷）