无意之中逛"百度知道"，发现有人询问李鸿藻和李鸿章是不是兄弟。对此有疑问的朋友似乎还不少！

　　此两人都是清朝末年重臣，而且名字只差一个字，的确很容易让人误会。但二人一位是河北保定人氏，一位是安徽合肥人，的的确确是没有血缘关系的。

　　基于此基础，本文为大家简要介绍一下李鸿章和李鸿藻二人。

　　李鸿章是清末四大中兴名臣之一，清末洋务运动领袖。同时也是淮军和北洋水师的创始人，对清朝的发展做出了重要的贡献。

　　当然后世有些人对李鸿章却是持贬义的看法的，他们认为李鸿章代表清政府签订了不少丧权辱国的不平等条约，堪与卖国贼并论。

　　李鸿章的确签订了不少条约，《马关条约》、《越南条约》等都是由李鸿章签署的。对于此事后世议论纷纷，有人认为李鸿章屈辱求和，也有人认为李鸿章坚持主和，是站在当时清政府根本不足以与外国列强对战的前提下。相信正在看此文的朋友，对李鸿章也有自己的看法。

　　李鸿藻与李鸿章正好相反，甚至从某种程度来说，他和李鸿章还是死对头。他是清朝末年请流派的领袖，也是主战派的代表。曾经率主战派群臣，与以李鸿章为首的主和派争锋。

　　光绪二十一年，李鸿章代表清政府前往日本与日方签订了《中日马关条约》。条约签订之后，对于此丧权辱国的条约，李鸿藻还曾与翁同龢上书反对。

　　在政治立场上处于对立面的李鸿章和李鸿藻，两人谁的级别更高，更受清政府重视呢？

　　李鸿藻是同治帝师，深受西太后慈禧的信任。当初他母亲去世，回乡守孝。慈禧还想下旨夺情，让他守孝百日即重新返回朝廷。他多次请求都被驳回，最后还是找了生病的借口，才守孝完的。

　　作为清流派领袖，李鸿藻曾多次弹劾同治帝和慈禧太后的私人物欲。同治七年到同治十年，慈禧太后母子多次提出重修圆明园。

　　三年的时间里，李鸿藻始终上奏反对。他认为国库空虚，而西方列强却对中国虎视眈眈。好钢应该用在刀刃上，珍贵的银两应当用在该用的地方，而不是滥用国家资产。

　　冀中发生重大灾害，李鸿藻带头捐款，他本人捐款500两白银，其余大臣多的100两，少的十几二十两。捐款完成之后，他将这笔款项确实落实在灾民身上。

　　虽然后世人更了解，被人广泛认识的是李鸿章。但实际上在当时的清政府，更受清廷重视的却是李鸿藻。

　　这一点其实只从两人的谥号就可以看出，李鸿藻去世之后清政府上谥号"文正"。李鸿章去世之后，清政府上谥号"文忠"。

　　对历史稍微了解一点的人应该都清楚"文正"这个谥号的地位，就这两个字，可以说是历朝历代文臣梦寐以求的。

　　但不是任何人都可以谥"文正"，皇帝对于这个谥号非常的吝啬。一般来说都是当时非常有名望，受人敬仰之人才能担得"文正"之名。

　　而李鸿章的谥号"文忠"，比"文正"要矮一级。所以说李鸿藻比李鸿章级别高！