庄子的智慧:你知道"你不知道"吗?

来源:百科故事网 时间:2020-11-18 属于:庄周
  •   有研究庄子的学者认定庄子是"怀疑论"者。我想庄子根本不会在意有人把这个在西方哲学史上不怎么光彩的头衔强加在他身上。

      因为庄子胸中自有指南针,虽然他是如此的不信任人们往往自以为是的认知行为,他也同时不高估我们积累千年万年的认知成果。

      显然,修道人是自有其境界,也自有其眼界,更自有其超凡不俗的襟怀:啮缺问他的老师王倪:"老师,您知道天下万物所以相同而没有差别的道理吗?"王倪说:"我怎么知道呢?"啮缺又问:

      "那老师您知道您'不知道'吗?"王倪说:"我怎么知道呢?"啮缺又问:"那么,万物都是无法让我们认识的吗?"王倪说:"我怎么知道呢?"他于是下了一个小小的结论:"我怎么知道我的'知道'不是'不知道'?又怎么知道我的'不知道'不是'知道'?"

       哎,这可不是绕口令,也不是逻辑上的"循环论证"。这是无比坦诚的自家语言――自己交自己的心,自己套自己的话,而因此自己过自己的活。就好比苏格拉底 卖的关子:"我唯一知道的事情是:其实我什么都不知道:"请问看官们:这戏又该怎么演下去、唱下去?而我们的修道人和哲学家到底是真的"不知道"?还是" 知道"到无所谓"知与不知"的极高的境界?

      当代的"心灵哲学"和"语言哲学"特别关注人与人之间的思想沟通和语言沟通,他们共同关 切"何谓'成功而有效的沟通"'。而到底在沟通的行动发生之前,双方是否必须先有约定?或者,关键是在双方共在的情况与环境(特别是文化与社会的环境), 以及彼此相向而不断互动的意愿与意图。对以上的论点,庄子可能还只是一再地重复:

      你怎么知道你的"知道"不是"不知道"?

      而你又怎么知道你的"不知道"不是"知道"?

      看来天下事都不是那么千真万确,吊诡的事可多的是。因此,随时随地做自我的检讨、自我的反省和自我的批判,实在大有必要。

      连那主张"择善固执"的孔夫子都说他自己有四项起码的涵养:

      "毋意、毋必、毋固、毋我"――不懂,便不要胡乱猜测;

      而纵然有所坚持,也不能固执到不知变通;

      最后,我们是绝不可落入"自我中心"的意识窠臼,以至于师心自用,目中无人。

      再问一次:"你知道'你不知道'吗?"这问题将永远是个问题,因为我们的生命无比深邃!我们的心灵无比深奥!而我们的思想又无比深沉!

    分享到: